Restauratori, proviamo a ricominciare

« Older   Newer »
  Share  
Libero Rossi
view post Posted on 1/2/2010, 17:09     +1   -1




di seguito il testo di possibili emendamenti al decreto sulla proroga dei termini. Ad oggi non sappiamo se saranno ammessi cmq stiamo insistendo affinché il governo apra, vedremo.
Sulel restanti questioni la sede di conversione del DL non è stata ritenuta idonea dai nostri interlocutori. Vedremo altri provvedimenti.



al Sen. .........



Carissimo .....
Credo che in questo contesto di conversione del D.L. questo possa andare. Mentre restano aperti gli altri nodi sui quali dovremmo cercare di vedere come portarli a soluzione (modalità e titoli per gli esami, riconoscimento della qualifica al personale interno ecc.).
A presto
Libero Rossi





PROPOSTA EMENDAMENTI
AL D.L. n. 194 del 30 dicembre 2009 ( G.U. n. 302 del 30 dicembre 2009 ) PROROGA DEI TERMINI in sede di conversione in legge al SENATO
Di modifica dei termini contenuti ex art.182 del Codice dei beni culturali (acquisizione della qualifica di restauratore dei beni culturali)

Dopo il comma 4, inserire il seguente:
«4-bis. All’articolo 182 del decreto legislativo 22 gennaio 2004, n. 42, sono apportate le seguenti modifiche:
a) al comma 1, lettera a) le parole: “31 gennaio 2006” sono sostituite dalle seguenti: “31 gennaio 2008”;
b) al comma 1, lettere b) e c), le parole: “di entrata in vigore del decreto del Ministro 24 ottobre 2001, n. 420, “sono sostituite dalle seguenti: “al 30 giugno 2010”;
c) al comma 1-bis, alinea, le parole; “30 ottobre 2008” sono sostituite dalle seguenti: “31 dicembre 2010”; (il Decreto è stato emanato il 30 marzo 2009)
d) al comma 1-bis, lettera a), le parole: “di entrata in vigore del decreto del Ministro 24 ottobre 2001, n. 420,” sono sostituite dalle seguenti: “del 30 giugno 2010”;
e) al comma 1-bis, lettere b), c) e d), le parole: “31 gennaio 2006’’ sono sostituite dalle seguenti: “31 gennaio 2008”;
f) al comma 1-bis, lettera d-bis), le parole: “30 giugno 2007” sono sostituite dalle seguenti: “30 giugno 2010”;
g) al comma 1-quinquies, lettera c), le parole: “1 maggio 2004” sono sostituite dalle seguenti: “30 giugno 2010”».

Dopo l’articolo 7, aggiungere il seguente:
«Art. 7-bis.
(Proroga di termini di cui all’articolo 182
del decreto legislativo 22 gennaio 2004, n. 42)
1. All’articolo 182, comma 1-bis, del decreto legislativo 22 gennaio 2004, n. 42, sono apportate le seguenti modifiche:
a) all’alinea, sostituire le parole: ’’30 ottobre 2008’’ con le seguenti: ’’30 giugno 2010’’;
b) alla lettere a), sostituire le parole: ’’alla data di entrata in vigore del decreto del Ministro 24 ottobre 2001, n. 420’’ con le seguenti: ’’al 30 giugno 2010’’;
c) alle lettere b), c), d) sostituire le parole: ’’31 gennaio 2006’’ con le seguenti: ’’30 giugno 2010’’;
d) alla lettera d-bis) sostituire le parole: ’’30 giugno 2007’’ con le seguenti: ’’30 giugno 2010’’».


Dopo l’articolo 7, aggiungere il seguente:
«Art. 7-bis.
(Proroga di termini di cui all’articolo 182
del decreto legislativo 22 gennaio 2004, n. 42)
1. Il termine di cui al comma 1-bis, dell’articolo 182 del decreto legislativo 22 gennaio 2004, n. 42, è prorogato al 30 giugno 2010».
2. N.B- il decreto in questione (c.1-bis) è stato emanato il 30 marzo (D.M.30 marzo 2009, n. 53)
 
Top
mafalda50
view post Posted on 1/2/2010, 19:03     +1   -1




Grazie Libero, è un primo passo che ovviamente non ci basta..ma è comunque un primo passo. Ora c'è da sostanziare il riconoscimento ope legis dei restauratori ed assistenti restauratori da concorso pubblico per restauratore e assistente/operatore di restauro ( insomma chi ha fatto concorsi specifici). Tutti concorsi con accesso al più tardi al 2001 ho letto...Così anche i B3 S, negletti dalla riqualificazione, hanno gli anni per accedere al riconoscimento come restauratore. I B3 anche riqualificati ma provenienti ante 2001 dal restauro, dovrebbero avere riconosciuta la qualifica a collaboratore ed accedere anch'essi a quella restauratore se hanno maturato gli anni ante e/o dopo 2001 ad oggi. Considerato che la riqualificazione si è conclusa per l'area C nel 2005-2006 e l'area B è stata riformata subito dopo...è chiaro che chi non ha i fatidici quattro o otto anni, rimane fuori..ma se passa la richiesta avanzata con gli emendamenti dei comitati..Beh, possono ritentare per i cinque anni successivi, finchè la disciplina non va a regime..
Insomma non si possono chiedere cielo e stelle o prendere la luna dal pozzo..ma sono sicura che con un pò di pressione e costanza qualcosa otterremo, se non per tutti...( come i riqualificati estranei al restauro ante 2001) almeno per quelli che ci hanno lavorato, creduto e sofferto. E' chiaro che non è dato un mondo in cui tutti sono professori.. e ci sarà qualcuno di noi a cui toccherà per sorte di far l'allievo, però per cortesia evitiamo di crederci migliori o peggiori per questo.
Per meglio "premere" sulle opinioni di tutti noi e di chi si è preso ( anche obtorto collo)l'onere doloroso di sostenerci, vi segnalo il nuovo sito www.restauratoripubblici.com
 
Top
cinnabar
view post Posted on 1/2/2010, 20:34     +1   -1




e sì, e bisogna anche far cancellare la Firma di Michele Cordaro dai diplomi rilasciati da Villa Manin.
 
Top
mafalda50
view post Posted on 1/2/2010, 21:38     +1   -1




Mi sa che la firma di Cordaro va cancellata da molti posti..comprese le prove del mio concorso..L'alternativa è che torni dall'Ade per fulminare i suoi eredi....
 
Top
mafalda50
view post Posted on 3/2/2010, 17:53     +1   -1




Vedo con dispiacere che la discussione è desolatamente vuota di proposte o resoconti sui passi intrapresi dal sindacato...grazie! Non dico di avere un riscontro giornaliero ma neanche questo sottovuoto assoluto. Non riesco ad accettare di essere rappresentata in questo modo e voi? Avete domande, perplessità, volete risposte? Possibile che siate così silenziosi ed acquiescenti, possibile che siate così rassegnati al lasciar fare, allo sperare per il meglio senza partecipare? Possibile che siamo così inerti oppure abbiamo paura di esporci, di parlare, di rompere qualche equilibrio di potere che ci potrebbe, forse e magari personalmente, far comodo?
Basta!
Non parteciperò più.. questa discussione è un pozzo in cui affondano tutte le domande e non risale a galla che qualche brandello di ritegnosa, vaga e vana risposta!
 
Top
Celadon 58
view post Posted on 3/2/2010, 19:24     +1   -1




Sì. cara amica Mafalda, il silenzio del sindacato, di un certo sindacato, è davvero 'assordante'... Ma anche quello di altri nostri colleghi che stanno alla finestra a guardare la vita e le battaglie degli altri non è da meno (...certo, nel MiBAC lo spettacolo non manca mai!!!).
Comunque, per quanto concerne la Soprintendenza Speciale per i Beni Archeologici di Roma qualcosa, a livello sindacale, si stà muovento anche se faticosamente... E questo proprio perché ancora nella CGIL crediamo (...ma ad una 'certa' CGIL!).
Ti/vi faremo sapere presto cosa 'bolle' nella nostra pentola...! E meno male che, qui nella SSBAR, qualcuno c'è!

Per ora ti abbraccio cara ...Maria Mafalda (di Savoia).

Già Celadon ora - e temo ancora per molto tempo...- Cocciopesto

P.S. ...il fatto è che ci vorrebbero giornate di 36 o 42 ore... sovente non è la volontà che manca ma il tempo... Inoltre, non abbiamo più la giovinezza, la salute e l'entusiasmo dei 20 anni...!!! Rileggo spesso il testo del tuo 'Atto di contrizione del restauratore interno' ...oramai lo so a memoria poiché è assolutamente vero quello che tu dici, cioè che ci si deve... pentire di aver 'dato' così tanto all'Amministrazione per ricevere, poi, che cosa...??!!! Il 'bello' è che siamo anche masochisti in quanto...continuamo a lavorare oltre l'orario di servizio, a compiere telefonate di lavoro dai nostri cellulari, a scrivere di sera (se non di notte) le bozze di lettere per il Soprintendente e nel computer di casa perché gli serve subito e perché quello dell'ufficio non funziona, ecc... ecc...
 
Top
shadow600
view post Posted on 4/2/2010, 21:00     +1   -1




Cocciopesto! Stasera non hai nulla da scrivere? Un saluto alle restauratrici in lotta!
P.S.
Montare un gazebo permanente con gli striscioni e relativa autorizzazione della PS, dove sia opportuna quella "visibilità" che manca, potrebbe essere una idea?
Ciao.
 
Top
Celadon 58
view post Posted on 5/2/2010, 01:54     +1   -1




Sì, sì, stiamo proprio pensando qualcosa del genere da compiere... 'all'ombra' del Colosseo...
Ma non è facile organizzare bene e in breve tempo manifestazioni consimili...e poi sono necessari gli 'appoggi' sindacali...!

Già Celadon, ora...Cocciopesto
 
Top
Libero Rossi
view post Posted on 8/2/2010, 17:55     +1   -1




CITAZIONE (mafalda50 @ 3/2/2010, 17:53)
Vedo con dispiacere che la discussione è desolatamente vuota di proposte o resoconti sui passi intrapresi dal sindacato...grazie! Non dico di avere un riscontro giornaliero ma neanche questo sottovuoto assoluto. Non riesco ad accettare di essere rappresentata in questo modo e voi? Avete domande, perplessità, volete risposte? Possibile che siate così silenziosi ed acquiescenti, possibile che siate così rassegnati al lasciar fare, allo sperare per il meglio senza partecipare? Possibile che siamo così inerti oppure abbiamo paura di esporci, di parlare, di rompere qualche equilibrio di potere che ci potrebbe, forse e magari personalmente, far comodo?
Basta!
Non parteciperò più.. questa discussione è un pozzo in cui affondano tutte le domande e non risale a galla che qualche brandello di ritegnosa, vaga e vana risposta!

Parla che io ti ascolto, ma le risposte? Acc. vedi che la prossima volta dovrò essere parlamento, sindacato e governo!
Se seguite le alterne vicende del DL saprete anche delle dififcoltà che sta incontrando.
Noi insistiamo con l'emendatio. Il Governo, Miniastro è disposto a farsi violentare...ma la direttiva è altra. Non resta che attendere la discussioen nel merito.
 
Top
mafalda50
view post Posted on 8/2/2010, 19:24     +1   -1




Visto che mi ascolti parlo. Ecco, intendevo proprio questo quando parlavo di brandelli...
Non chiedo che tu sia Governo o Parlamento ( Deu aldede!) mi basta che tu sia, faccia, parli come sindacato ed è come sindacato che ti chiedo che significa la tua risposta.
Vediamo se il mio intuito veterofemminile ci arriva: dunque
1-Quali alterne vicende e di che D.L? Intendi forse il DM 53? So che ci sono tavoli tecnici anche fra breve...
2- Quale emendatio? Quella che riguarda la modifica dei termini? Lo sai benissimo che non risolve i problemi da sola e men che meno per noi rest. pubblici..
3-Qual'è il Ministro violentato? Il nostro???!!!! E chi le dà le direttive?
Bah...attendiamo gli esiti delle discussioni. Magari se mi dici dove, quando e chi discute, capirò meglio il tuo prossimo messaggio
Mafalda
 
Top
Celadon 58
view post Posted on 9/2/2010, 01:15     +1   -1




Caro Libero,
sei una continua, sconcertante sorpresa...!!!!
E sei pure in grado di lasciarmi/lasciarci così sbigottita/ti da questa tua passiva connivenza con l'Amministrazione che davvero il tuo comportamento lascia senza parole....
Ma se ora siamo a questo punto a chi lo dobbiamo??? Chi sedeva ai tavoli delle trattative quando queste normative si stavano elaborando??? Voi!!! E noi chi abbiamo delegato ai tavoli delle trattative sindacali con l'Amministrazione??? VOI!!! (che avevamo eletto quali nostri rappresentanti...). E questo è il bel risultato ?!?! [cioè mazziati e pure cornuti?!!!]
E perché ora per far sentire la nostra 'voce' dobbiamo rivolgerci ad avvocati e ad altre forme di rappresentanza, anche sindacale ma non solo...?!?!?
Ma cosa abbiamo fatto NOI per meritarci tutto questo??? Perché dobbiamo pagare gli errori dell'Amministrazione, nonché la VOSTRA passiva connivenza con essa?!?
Inoltre, ci vuoi pure far passare la 'polpetta avvelenata' come una "cosa buoonaaa...", il beverone pieno di fiele come una 'medicina benefica e rigenerante'...
Non ho davvero più parole....

Già Celadon ora sempre più Cocciopesto... (frantumato sì ma piegato mai!!!)
 
Top
Libero Rossi
view post Posted on 9/2/2010, 09:09     +1   -1




CITAZIONE (Celadon 58 @ 9/2/2010, 01:15)
Caro Libero,
sei una continua, sconcertante sorpresa...!!!!
E sei pure in grado di lasciarmi/lasciarci così sbigottita/ti da questa tua passiva connivenza con l'Amministrazione che davvero il tuo comportamento lascia senza parole....
Ma se ora siamo a questo punto a chi lo dobbiamo??? Chi sedeva ai tavoli delle trattative quando queste normative si stavano elaborando??? Voi!!! E noi chi abbiamo delegato ai tavoli delle trattative sindacali con l'Amministrazione??? VOI!!! (che avevamo eletto quali nostri rappresentanti...). E questo è il bel risultato ?!?! [cioè mazziati e pure cornuti?!!!]
E perché ora per far sentire la nostra 'voce' dobbiamo rivolgerci ad avvocati e ad altre forme di rappresentanza, anche sindacale ma non solo...?!?!?
Ma cosa abbiamo fatto NOI per meritarci tutto questo??? Perché dobbiamo pagare gli errori dell'Amministrazione, nonché la VOSTRA passiva connivenza con essa?!?
Inoltre, ci vuoi pure far passare la 'polpetta avvelenata' come una "cosa buoonaaa...", il beverone pieno di fiele come una 'medicina benefica e rigenerante'...
Non ho davvero più parole....

Già Celadon ora sempre più Cocciopesto... (frantumato sì ma piegato mai!!!)

Vedo che ormai siamo alla frutta e quindi le possibilità di riprendere il discorso sono annullate.
Provo a riassumere la questione:
a) non c'è mai stato un tavolo di contrattazione su questa materia. Un tavolo c'era con la Mazzonis con la Fillea ma non con la Fp-Cgil. Cosa abbiano fatto o detto non è dato sapere.....sicuramente non hanno parlato dei restauratori interni al Mibac.
Gli incontri ai quali mi riferivo sono stati all'epoca di Urbani, su mia sollecitazione ma erano di impostazione, per così dire, il resto lo hanno fatto le Direttrici ICR,OPD,ICPL e qualche loro figlioccio...made ARI.
b) la Cgil voleva che venisse riconosciuta la professione di restauratore e che cessasse l'indegno mercimonio del subbappalto e del lavoro nero per i giovani diplomati.
c) la Cgil ha detto no! alle scuole fittizie e corsi creati a bellaposta: greppia dei dipendenti ICR,OPD,ICPL.
E tutto ciò è nei nostri comunicati come lo sono i seminari attorno alla salute dei restauratori a Roma e la ricerca fatta dal Servizio epidemiologico della provincia di Firenze sulle morti dei restauratori del mio laboratorio (presentata a Venezia dai medici e pubblicata sulla rivista di epidemiologia). Anche in questo settore Giovanna non mi devi insegnare nulla....sono 43 anni che macino restauro (ma da 25 non esercito più).
Ma veniamo alle questioni serie:
Vi lamentate e di che? Che non avete in mano l'ope legis?
La Cgil ha chiesto che questa sia la strada per uscire dal casino creato dalla macchina messa in piedi dall'Amministrazione.
Tutti restauratori, e per l'avvenire si vedrà. TUTTI significa tuttti e non solo quelli che le vostre fittizie associazioni hanno "decretato" e cioè i funzionari C1-C3 (e meno male così ci rientro pure io!) e i soli B3 super (Bravo Corrias...certo sei B3s!!!!) e perché avete escluso i B3? e i B2? Se sanatoria ha da essere che lo sia per tutti. Un nome nell'elenco non fa male a nessuno.
Quindi riconsolati Mafa' la Cgil è avanti a voi nella richiesta e ...nella lotta.

Quanto al DL è il 1955 (atto Senato) del quale attendiamo la discussione. ABBIAMO FATTO PRESENTARE L'EMENDAMENTO DI CUI SOPRA (revisione dei termini) che costituisce preliminare alla revisione dei DDMM finora emessi. IL Governo sul DL non presenta emendamenti ma si rimette alla volontà del Parlamento (Vi ricordo che nel governo vige la ferrea direttiva Tremonti), onde per ciò sta ai senatori oggi far prevalere la ragione...altrimenti? altrimenti si va all'11 maggio per il pronunciamento giurisdizionale e costituzionale. Poi, poi....se il Ministro va sotto, va tutto in vacca. Spero che ora vi siano chiari percorsi e problemi.
 
Top
mafalda50
view post Posted on 9/2/2010, 20:23     +1   -1





A Libbero..troppo bello! Mi rispondi in modo esauriente, finalmente vengo a sapere che c'è in atto una gara tra me, Celadon e la CGIL, che poi saresti tu, transustanziazione umana del sindacato.. Notevole che noi povere criste, peraltro iscritte vedi di non dimenticarlo, siamo in concorrenza diretta, manco fossimo uil e cisl o meglio Bondi! La Cgil non sono solo io, povero lavoratore e nemmeno tu grande rappresentante, siamo tutti e due e molti altri e no, non si ricomincia niente con questi toni supponenti, salendo in cattedra e meravigliandoti della lesa maestà! Il fatto che tu sia ben 25 anni alla guida della cgilbac, che ricopra tale importante ruolo, che conosca dirigenti e parli con i ministri, non significa che noi dobbiamo pendere dalle tue labbra,che non possiamo chiedere dei passi, delle azioni e perfino delle parole che si fanno e dicono. La rappresentanza in democrazia ( e quella del sindacato è diretta) deve riferire e chi decide siamo noi, gli iscritti come sai meglio di me.
Non siamo noi che annulliamo il dialogo, che peraltro non c’è mai veramente stato, con poche e frammentarie notizie, considerazioni e giudizi sul bene e sul male assoluti.
Non eravamo, come non siamo,mai state contrarie alla regolamentazione. Non è mai stato questo il discorso ma, casomai, (e qui tu potevi e dovevi esserci) i diritti fondamentali negati, come la disparità di accesso alla qualifica: tre anni ICR+ 1 di cantiere – dopo la terza media- valgono come i cinque anni di maturità da istituto d’arte compresi di laboratorio. Sono più adeguati di un concorso pubblico specifico, pensa un po! Anche se le commissioni di quei concorsi erano ICR!! E loro per primi ne hanno bocciati un bel po’ di loro, me lo ricordo bene, anche se son passati quasi 29 anni.
Non è nemmeno adeguato a cotanto riconoscimento, il lavoro fatto in questi anni per l’Amministrazione, su richiesta dell’Amministrazione che stranamente ora, in questa fase transitoria, continua farci progettare e lavorare..Dev’essere che in questi mesi c’è l’amnistia sul bene culturale.. Li possiamo “rovinare” con le nostre mani dequalificate sino ad aprile, in attesa dei messia.. Dev’essere che i lavori in programmazione, quelli che andranno a gara quest’anno, saranno affidati a ditte ope legis, e chi lo dice che decidi prima chi lo è o non lo è?
Come vedi, i percorsi tortuosi dei corridoi ministeriali, i contatti di porzioni di sindacato con porzioni governative, le direttive delle sacre scuole..affiancate da qualcuno Ari ??? che hanno portato a questo, sicuramente ignare delle tue impostazioni, non giustificano quel che hai detto e soprattutto non fatto, nei mesi passati.
Quel che peraltro continui a dire anche ora, “ fittizie associazioni?” 600 persone sono fittizia associazione? Pensi forse che se ci irridi spariamo nel nulla? “Todos caballeros” credi che ci piaccia? Gli ex C1 restauratori non hanno bisogno di test da patente, hanno fatto ben più pesanti esami e sono anni che fanno questo lavoro, i B3 s hanno lavorato e lavorano nel restauro da decenni, se conta soltanto eseguire, perché ti scandalizzi? Hanno, abbiamo eseguito e bene. Pensi che siano solo le missioni ICR che hanno creato l’eccellenza? Non credo proprio. Erano restauratori dello Stato quei restauratori che a Palazzo Bruciato a Firenze, restaurarono i bronzi di Riace..e così per tutta Italia. Ti assicuro che gli asini, i tiratardi, i pressappochisti si trovano dappertutto..compresi i diplomati delle divine scuole e ne ho anche conosciuti alcuni..Speriamo che produca frutti l’emendamento, l’avvocato “fittizio” e i giudici del TAR e, per dirla con te,fidiamo che vada tutto…in cacca!


Scusa, mancava la firma..
Mafà
 
Top
Libero Rossi
view post Posted on 10/2/2010, 11:13     +1   -1




senti mi sembra che continui a non volere intendere: non c'è nessuna lotta tra me e voi. E' vero siamo tutti della Cgil ma se permetti le mie responsabilità sono diverse e cerco di rappresenatre un po' tutte le istanze. In Cgil ci sono anche gli iscritti ICR e scolarizzati vari. In più devo rispondere agli altri, gli esterni....ARI e cercare di essere convincente. Come vedi non siete voi l'ombelico del mondo, diciamo che è abbastanza articolato.
In più coem sindacato non afcciamo le leggi o i regolamenti o meglio non sono materia di contrattazione. Poniamo problemie cerchiamo di portarli a soluzione....in periodo come questo non ci danno più neanche le sedie per sederci.
Il DM uscito ho cercato di tutto per capire i problemi che creava e sul come si poteva ovviarvi. Le assemblee servivano a questo ma la richiesta era altra: l'ope legis.
Io non ero d'accordo sul tutti restauratori ma la "base" ha deciso diversamente. In questa organizzazione il cervello non è all'ammasso e ognuno conserva il proprio punto di vista. Mi sono mosso secondo l'indicazione data trovando un muro. Ho mosso alcuni parlamentari mentre sollecitavo il Ministro.
L'ostacolo che l'amm. continua a frapporre è la questione della non possibilità di diversificare i percorsi fra interni ed esterni.
Non capisco perché ti scaldi per le fittizie associazioni....non sono creature ad hoc? Non significa che il sindacato non vi ha soddisfatto? E ve ne create uno tutto viostro?
La questione dei soli B3s non è corporativa e ingiusta eni confronti dei B3 ecc.?
Una questione ancora: perchè vai a Firenze e discuti di quei restauratori e di quel restauro? Ti ricordo che quei restauratori sono entrati nello stato - ed io con loro - grazie alla mia opera e alla lotta made CGIL. (Ma poi i bronzi sono stati "ritoccati" a Reggio dall'ICR).
Cmq non è questo il punto. Hai ragione sull'estensione a tutti gli ICR del mondo l'ope legis: si è voluto spaccare e riconfermare che chi ha l'istituzione anche se fesso è cmq grande! Ma è anche vero (giusto?) che il Mibac valorizzi le proprie scuole e corsi. Pensa cosa ci succederebbe se dovessimo svalutare le scuole di archivistica e paleografia degli archivi, io e te saremmo passati per le armi.
 
Top
57 replies since 13/1/2010, 13:21   3662 views
  Share