Figli di un Dio minore…

Figli di un Dio minore…

L’Amministrazione si sta adoperando affinché si creino grosse disparità tra i lavoratori, parlando solo ed esclusivamente di 460 lavoratori (idonei B/C1) quando sa bene che la platea è più vasta. Ovviamente ha l’appoggio (o forse promotori ? ) di alcune sigle sindacali tra cui una in particolare autonoma, dove ci sono motivi “personali”, ma lo scandalo che va evidenziato è che c’è l’appoggio anche di una sigla sindacale confederale dove il rappresentante sindacale nazionale è coinvolto all’interno dei 460 (ombra).

E’ giusto che i lavoratori siano messi al corrente dei fatti.

Sappiamo tutti che i posti furono dimezzati, quindi allo stato attuale SIAMO TUTTI IDONEI, non riusciamo a comprendere questa crepa che si vuole creare a tutti i costi e l’interesse da parte dell’Amministrazione al riguardo.

Possiamo apparire un numero elevato di idonei rispetto alla possibilità concreta (economica), ma non dimentichiamoci che la maggior parte dei lavoratori MibACT è entrata con la 285 quindi gran parte di essi sono prossimi alla pensione. Cosa che si sta verificando già all’interno degli stessi IDONEI. Pertanto la consistenza, da tutte le parti è senz’altro diminuita, non lasciamoci spaventare dai numeri.

Il COMITATO IDONEI Chiede lo scorrimento delle graduatorie come è avvenuto per i riqualificati precedenti fino all’assorbimento di tutti gli idonei.

Questo sicuramente avverrà per il concorso esterno che il MiBACT si appresta a bandire.

Questo dovrà avvenire per gli idonei interni senza discriminazione di sorta.


Il COMITATO IDONEI

Edited by ISCRITTA - 29/3/2016, 12:01

Buonasera,

Vorrei rispondere semplicemente di stare uniti, non aprire inutili allarmismi su diparità di trattamenti. Penso semplicemente che l'amministrazione , con tutto il seguito di creduloneria sindacale (la parte più sincera, se si può dire), abbia messo nelle mani della funzione Pubblica il parere su un numero, 760, che nella vicenda fa ancora più effetto. Il seguito sarà un copione già visto, purtroppo: Ponzio Pilato farà la volontà di altri famelici bracci armati che faranno fuori il fatidico numero, in nome dela Brunetta che nessuno, volutamente, si perrmette di derogare per noi. E dunque ci metteranno, ancora una volta, l'animo in pace: potranno dire ancora che l'anno provate di tutte....Se, per strano e assurdo che sia, il numero proposto per un ipotetico scorrimento fosse accolto non farebbe che aprire lo scorrimento a tutti gli idonei: non vi sono norme che tengano, non è prevista da nessana parte una cosa discriminante del genere. Perciò non mi sembra il caso di aprire una caccia alle streghe, di gridare alle discriminazioni, nel mentre che non vi è che un unica descriminazione, l'ostacolo allo scorrimento idonei fra le aree. Gliobbiettivi, concreti, sono ancora così lontani. Pensiamo di risolvere la questione scorrimento idonei, che rimane l'unico vero problema, e non facciamo il gioco dei nostri veri nemici, che non hanno fatto altro che remarci contro, certi ambienti sindacali inclusi: stiamo uniti.

Edited by ISCRITTA - 30/3/2016, 07:49

LETTERA APERTA

Signor Ministro,

abbiamo appreso che nell’ultima riunione nazionale tra Amministrazione e Sindacati, tra i tanti accordi stipulati a favore dei lavoratori, di questo ce ne compiacciamo, specie quando si riesce a trovare soluzioni opportune e vantaggiose per la stragrande maggioranza dei lavoratori. Ovviamente ciò avviene in quei casi dove prevale una reale volontà nel risolvere le questioni che in questa tornata sono state tante. Dunque ci rivolgiamo a Lei ancora una volta per sollecitare una soluzione alla nostra ormai antica questione di inquadramento nei profili della III area funzionale per i quali sostenemmo diversi anni fa il concorso. Un accordo sindacati-amministrazione prevedeva che fino ai nuovi concorsi esterni si continuasse ad assumere dalle graduatorie in piedi. Così però non è stato. Da anni ancorati alla speranza che prima o poi si ritornasse a parlare di noi (ci siamo, negli anni, invano attivati affinché questo avvenisse), con grande stupore nell’ultima riunione il Prof. D’Andrea ha parlato di idonei interni, ma con grande delusione solo di una parte di essi…per gli altri?

Cosa dobbiamo pensare? Siamo figli di un Dio minore?

A questo punto è chiara la volontà dell’Amministrazione di creare grosse disparità tra i lavoratori, parlando solo ed esclusivamente di 460 lavoratori (idonei B/C1) quando sa bene che la platea è più vasta.
Noi oggi rivendichiamo:

1. Il rispetto degli accordi
2. L’assunzione di tutti gli idonei (anche se scaglionati negli anni, in base alle risorse disponibili, vuoti di organico ecc.).

Quindi scorrimento delle graduatorie fino all’assorbimento degli idonei interni, considerando gli irrisori costi, quasi allo zero, grazie alle posizioni economiche possedute che oscillano fra la III e IV posizione economica della II area cioè pari alla posizione iniziale della III area.
Possiamo apparire un numero elevato di idonei rispetto alla possibilità concreta (economica), ma non dimentichiamo che una buonissima parte dei lavoratori MiBACT è entrata con la L.285 quindi prossima alla pensione. Lo stesso vale per gli idonei. Pertanto la consistenza, da tutte le parti è senz’altro diminuita. Non lasciamoci spaventare dai numeri.

Signor Ministro, faccia in modo che non si crei una spaccatura “fratricida”, non gioverebbe a nessuno.

Nell’attesa di un suo interessamento al riguardo Le porgiamo distinti saluti.



Il Comitato Idonei