| Le scorribande dei popoli barbari sono avvenute anche nel Lazio, ai tempi dei tempi...ma non riduciamo tutto alle tifoserie di parte, tipo padania e non padania, anche se curiosamente, la Toscana sta al centro e non ci vogliono nč la lega nord, nč la lega sud di novella formazione (vedi Lombardo).
Visto che siamo tornati a parlare dei bandi "in origine" e che, su tuo suggerimento, essi potevano essere cambiati prima e non segretamente come tu affermi essere avvenuto, purtroppo noi ed altri le rimostranze le facemmo a suo tempo, ma non per farci valutare il diploma come una laurea. Chiedemmo che un diploma, con la qualifica di restauratore, potesse essere valido al di fuori di 0.5 punti per anno, per il passaggio da B3 a C1 per il profilo professionale di RESTAURATORE, e di inserire un titolo a parte; inoltre, chiedemmo anche di inserire le qualifiche acquisite da altri colleghi, frequentanti altre scuole di restauro riconosciute dalle regione, aimč ormai diversi anni fa, ma, sai com'č, anche i giovani del ministero invecchiano, siamo ormai tutti oltre gli anta. Lo spazio per queste scuole č stato occupato dalla sezione dei corsi vari. E' stato veramente deprimente. Ma dico io, per il passaggio alla qualifica di restauratore, un diploma ante o post 98 con su scritto, nero su bianco, rilasciato da un ufficio del mibac, restauratore di beni culturali potrą essere titolo preferenziale per il passaggio a tale qualifica, oppure no?
Ora tu mi dici che gli accordi erano diversi; a quale logica rispondono questi accordi? Non certo quella di riconoscere una qualifica gią acquisita da diversi dipendenti in lizza; inoltre riconoscendo un punteggio sensibile, e paritario, a chi aveva conseguito un diploma triennale regionale, si sarebbero salvati, banalmente, capre e cavoli, oppure no? E soprattutto, perchč su istanze immediate, mosse dai colleghi diplomati ICR, OPD e scuole regionali, si č preferito arrivare fino a questo punto?
|
